
28.11.2018 Єдиний унікальний номер 202/4479/17
.
УХВАЛА
28 листопада 2018 рокум. ДніпроСправа № 202/4479/17 2/205/1595/18
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю представника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017р. позовні вимоги задоволено.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017р. скасовано, справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Представник прокуратури Дніпропетровської області у судовому засіданні просить суд залишити позовні вимоги без розгляду у зв’язку з неявкою учасників справи.
Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Судом встановлено, що у судові засідання 08.08.2018р., 20.09.2018р., 30.10.2018р. та 28.11.2018р. ОСОБА_1 або його представник не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, які повернулись до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с.86, 92, 94).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на неявку позивача чотири рази поспіль у судові засідання, а також не надання останнім доказів неможливості прибуття у такі засідання або заяв про розгляд справи за його відсутності, суд, враховуючи встановлені строки розгляду цивільних справ, доходить висновку про достатність правових підстав для залишення вказаного позову без розгляду.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю представника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурн6о-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного конторлю Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 78961641, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4479/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: