Ухвала суду № 78961628, 13.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6425/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6425/15-ц

Номер провадження 6/205/162/18

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ?

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону по справі № 205/6425/15-ц Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» правонаступником Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 2650000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

В обґрунтування заяви зазначили, що 20 жовтня 2015 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26250000148840 від 13.11.2013 року у розмірі 58 829 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 86 (вісімдесят шість) грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту – 40 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам – 18 802,63 грн., відсотки за виникнення несанкціонованої заборгованості – 27,23 грн. та судовий збір в розмірі 588,29 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки, за виконавчим документом заявник не є стороною у вищевказаному виконавчому провадженню та позбавлений можливості вимагати стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в судове засідання не з’явився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Представник Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судове засідання не з’явився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 20 жовтня 2015 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26250000148840 від 13.11.2013 року у розмірі 58 829 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 86 (вісімдесят шість) грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту – 40 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам – 18 802,63 грн., відсотки за виникнення несанкціонованої заборгованості – 27,23 грн. та судовий збір в розмірі 588,29 грн. (а.с. 30).

Відповідно до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» правонаступником Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 205/6425/15-ц.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» правонаступником Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 2650000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у цивільній справі № 205/6425/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко