
Дата документу 01.10.2018
Справа № 334/4170/18
Провадження № 2/334/2943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року позов Банка було задоволено повністю та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1262,68 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 68 коп.) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Однак у резолютивній частині рішення суму судового збору прописом замість «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» помилкового зазначено «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)», що підлягає виправленню, оскільки згідно позовної заяви та доданого до неї Меморіального ордеру № 224670013 від 08.06.2018 року, сума сплаченого судового збору при зверненні Банку з позовом до суду складає саме 1762,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В судове засідання сторони не з’явились.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»було задоволено та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Банка було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1262,68 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 68 коп.) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Однак у резолютивній частині рішення зазначено суму судового збору прописом, а саме замість «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» помилкового зазначено «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)», що підлягає виправленню, оскільки згідно позовної заяви та доданого до неї Меморіального ордеру № 224670013 від 08.06.2018 року, сума сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду складає саме 1762,00 грн.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року по цивільній справі №334/4170/18 (провадження №2/2943/18).
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року у цивільній справі № 334/4170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування та сумою присуджених судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Вказати в резолютивній частині рішення «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» замість помилкового «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 78961618, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4170/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: