Ухвала суду № 78961612, 26.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2018

Справа № 320/10570/18

Провадження № 2/320/5041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного су з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 96-А по вул. Лінійній в м. Мелітополі Запорізької області.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем не зазначено всіх істотних обставин, не встановлення яких унеможливить прийняття по справі законного та справедливого рішення. Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, позивач зазначає, що відповідач з дня реєстрації у 2010 році за місцем реєстрації не проживає. В той же час, в позовній заяві не зазначено, чи є відповідач по справі членом родини позивача або є сторонньою особою, куди вибув та за яких обставин, де мешкає на даний час та чому у добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку за адресою проживання позивача, а також у позові не зазначено, чи проводилися позивачем заходи досудового врегулювання спору і які їх результати.

Крім того, надані позивачу слід надати суду витяг з реєстру прав на нерухоме майно, на підтвердження права власності на житлове приміщення по вул. Лінійній, 96-а в м. Мелітополі.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова