
Справа № 202/6842/18
Провадження № 2/202/2526/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Некрасової А.О.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 17 460,62 грн. та судові витрати у справі у вигляду судового збору.
02 листопада 2018 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Черговий розгляд справи призначався на 26 грудня 2018 року.
22 грудня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей, відповідно до якого просить: прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, об’єднавши з первісним позовом в одне провадження; здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь додаткові витрати на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 25 937, 85 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та про представництво інтересів у цивільній справі № 108 від 21 грудня 2018 року, просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до провадження суду, об’єднавши з первісною позовною заявою. ОСОБА_1 та здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного на загальне позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила прийняти рішення стосовно прийняття зустрічного позову та переходу на загальне позовне провадження на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов'язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись: ст.ст.49,193 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, об’єднавши в одне провадження.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче судове засідання на 14 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі 8 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 14 січня 2019 року подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити ОСОБА_1О, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Викликати сторін у підготовче засідання.
Розпочати підготовку справи до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 78961496, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6842/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: