Ухвала суду № 78961329, 26.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.12.2018

Справа № 334/1317/18

Провадження № 6/334/294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 334/1317/18 від 01.08.2018 р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/1317/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 27502,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Рішення набрало чинності.

16.11.2018р. представнику банку було відправлено виконавчі листи за вищевказаним рішенням суду.

18 грудня 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 334/1317/18 від 16.11.2018 р., в якій вказує на виявлену при отриманні рішення та виконавчого листа описку, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний персональний номер (ІПН) боржника, вказано «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2». Просить виправити у виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не з’явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному виконавчому листі допущена описка, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме вказано «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2», як зазначено в позові та рішенні суду.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у виконавчому листі № 334/1317/18 від 01.08.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року по цивільній справі № 334/1317/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний персональний номер (ІПН) боржника - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.