Ухвала суду № 78961233, 21.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9307/18

Провадження №1-кс/205/2201/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690003240 від 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 11.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.11.2018 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить заявнику.

За даним фактом 11.12.2018р. розпочато кримінальне провадження № 12018040690003240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

12.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 16:40 год. 12.12.2018 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить заявнику.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 16 год. 50 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690003240 від 12.12.2018 року, – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018040690003240 від 12.12.2018 ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд.№8.

На вирішення експерту поставити питання:

яка ринкова вартість:

- «Нівея молочко-догляд для тіла 200мл. Ванільний десерт» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Нівея гель для вмивання 150мл. Очищуючий для жирної шкіри» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Фруктіс шампунь 400мл. Густе та Розкішне» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Ельсев шампунь 400мл Цінність 3 Глин» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 360 мл. Інтенсивне відновлення» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 360мл Нейчрал Фьюжн Зміцнення та блиск» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 400мл густі і міцні» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «ХедSШолдерс шампунь-кондиціонер 400мл 2в1 Ментол» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 12018040690003240 від 12.12.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об’єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула