Ухвала суду № 78961180, 06.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.12.2017

Справа № 334/799/15-ц

Провадження № 2/334/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма «Думето», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення порушень права, не пов’язаних із позбавленням володіння, шляхом зняття арештів з майна, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма «Думето», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення порушень права, не пов’язаних із позбавленням володіння, шляхом зняття арештів з майна.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року.

Судом двічі на адресу позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 було направлено запит з проханням повідомити результати розгляду скарги ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 06 грудня 2017 року результатів розгляду справи на зазначені запити, заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма «Думето», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення порушень права, не пов’язаних із позбавленням володіння, шляхом зняття арештів з майна та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк