
19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5947/17
Провадження № 2сз/205/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, –
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що у вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27 червня 2017 року провадження у справі закрито.
09 липня 2018 року від представника ПАТ «КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року, яка набрала законної сили 16.07.2018р., зобов’язано управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра провести повернення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № PROM1B5XV6 від 31.08.2017 року, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи те, що судовий збір, сплачений ПАТ «КБ «ПриватБанк» за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018р., суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою представника ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення судового збору від 09.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Текст ухвали фактично виготовлений 26.12.2018 року.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 78961099, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5947/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: