
Дата документу 23.11.2018
Справа № 334/4665/16-ц
Провадження № 2-п/334/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі судового засідання: Лиходід А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та з відповідача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.04.2015 року у розмірі 6275,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було ухвалено у його відсутність, та судом не було в повному обсязі встановлені обставини справи та не буди досліджені докази.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення , а саме: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази про сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на сьогоднішній день становить 352,00грн.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, залишає її без руху та надає заявнику час для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 78961048, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4665/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: