Ухвала суду № 78961014, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2018

Справа № 334/9385/18

Провадження № 1-кс/334/3858/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року у м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018080050003832 від 25.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018080050003832 від 25.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 25.10.2018 року до Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшли матеріали звернення посадових осіб ПАТ "Запоріжжяобленерго", щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо факту втручання, громадянами України, в роботу електронних приладів обліку.

В якості свідка допитано радника генерального директора з корпаративної безпеки «Запоріжжяобленерго» гр. ОСОБА_4 , який пояснив в йогообов`язкивходить вирішенняпитань корупціїсеред співробітниківкомпанії,а таксамо виявленняфактів розкраданняелектроенергії укомпанії фізичнимиабо юридичнимиособами.Так можупояснити,що 06.03.2018року складенодоговір напоставку електроенергії№2299із Запорізькоюфіскальною службою,приміщення якоїрозташоване заадресою:вул.Героїв 93-ійбригаді,буд.10Ав мЗапоріжжя.На даниймомент зквітня місяця2018року взв`язкуз призупиненнямдіяльності зазначеноїорганізації,зніваються нульовіпоказання енергоспоживання.При цьомудо зазначеногоадміністративного будовоюпідключена охороннаі пожежнасигналізації,є освітленняв нічнийчас доби.При цьомупротягом зазначеногоперіоду часу,триває споживанняелектроенергії.Більш того,приблизно на10.10.2018року нагарячу лінію,пов`язануборотьбою зрозкраданням електроенергіїнадійшов дзвіноквід аноніма,який повідомив,що заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично розташованіферми звиробництва криптовалюта.Після перевіркибази облікуспоживання електроенергіїюридичних осіб,була отриманаінформація,про нульовийспоживанні електроенергіїза вказаноюадресою зберезня 2018року.

В ході оперативних дій, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського УПК ДКП НП України, була встановлена адреса, в якій відбувається викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання, а саме через втручання в роботу електронних приладів обліку: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 147276098, нежитлове приміщення загальною площею 287.47 кв.м, розташоване за адресою: приміщення №1 будинку АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 147276098, житлове приміщення (квартира) загальною площею 159.18 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 147276098, нежитлове приміщення літ А-2 загальною площею 827.2 кв.м, розташоване за адресою: приміщення АДРЕСА_3 на праві державної власності належить Державі України в особі державної фіскальної служби України, код ЕРДПО 39292197.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 146364831, господарча будівля загальною площею 119.7 кв.м, розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЕРДПО 04053915.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 146367095, житлове приміщення (квартира) загальною площею 122.06 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_2 , можуть знаходитися прилади за допомогою яких здійснюється викрадення електричної енергії, а такожінші,предмети якімають безпосереднєзначення длявстановлення істиниу справі,з метоюпроведення судовихекспертиз,збирання доказіввчиненого кримінальногоправопорушення тавсебічного,повного іоб`єктивного розслідуванняобставин цьогокримінального провадження,ураховуючи викладенепрокурор проситьнадати дозвілна проведенняобшуку увказаних домоволодіннях.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити та просив провести обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення загальною площею 287.47 кв.м, розташоване за адресою: приміщення №1 будинку АДРЕСА_2 ; житлове приміщення (квартира) загальною площею 159.18 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_3 ; житлове приміщення (квартира) загальною площею 122.06 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_4 .

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пункт 2 розділу 2 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 року (далі узагальнення) вказують, що недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

До клопотання слідчим додано витяг з кримінального провадження №12018080050003832 від 25.10.2018 року, однак в ньому зазначено лише, що з квітня 2018 року невідома особа, за допомогою електронного приладу, який призначений для втручання в роботу електронних лічильників шляхом блокування роботи його процесу дією, вчиняється викрадення електричної енергії внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, в результаті чого ПАТ «Запоріжжяобленерго» завдані значні збитки.

В матеріалахсправи вбачається,що завказаної адресоюзареєстровано декількапідприємств і на праві власності нежитлові приміщення належать різним власникам, так згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №147276098, нежитлове приміщення загальною площею 287.47 кв.м, розташоване за адресою: приміщення №1 будинку АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №147276098, житлове приміщення (квартира) загальною площею 159.18 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 47276098, нежитлове приміщення літ А-2 загальною площею 827.2 кв.м, розташоване за адресою: приміщення АДРЕСА_3 на праві державної власності належить Державі України в особі державної фіскальної служби України, код ЕРДПО 39292197.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №146364831, господарча будівля загальною площею 119.7 кв.м, розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЕРДПО 04053915.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №146367095, житлове приміщення (квартира) загальною площею 122.06 кв.м, розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ТОВ «УЛІСС-ТУР» код ЕРДПО 31970760.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення в судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не було доведено існування достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КК України.

Слідчий не зазначив у своєму клопотанні та не зміг пояснити в судовому засіданні, у якій саме будівлі необхідно провести обшук. Також не надано суду і до матеріалів клопотання також не надано, яка саме організація передає нульові показники, та чим це підтверджується, оскільки з долучених матеріалів вбачається, що ТОВ «УЛІСС-ТУР» передає не нульові показники по 2 вводу, що вбачається із довідки №007-52/16909 від 13.11.2018 року, в той же час державна фіскальна служба України передає нульові показники по 1 та 2 вводам, кому та які належать вводи, та у якої організації коли знімалися показники по яких лічильниках, відсутня інформація Також не зазначено, що перешкоджає ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити перевірку лічильників та встановити, хто саме здійснює викрадання електричної енергії, не зазначено чи проводилися перевірки організацій які знаходяться у даній будівлі, та чим підтверджується, що здійснюється розкрадання електричної енергії, та які дії було здійснено саме ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження інших обставин, на які посилається прокурор у своєму клопотанні. Надані суду матеріали кримінального провадження не підтверджують наявності підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Клопотання прокурора не відповідає вимогам, передбаченим законом. Всупереч вимогам ст. 234 КПК України у клопотанні не зазначено відомості про організацію, якій належить чи у фактичному володінні якої знаходиться домоволодіння, у якому прокурор просить провести обшук. Крім того в клопотанні не конкретизовано, які саме прилади, речі та документи слідчий планує відшукати.

Також до клопотання додано копії документи, які прокурором не засвідчені належним чином, що виключає можливість надання дозволу на проведення обшуку.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, сторона обвинувачення не довела наявність підстав для задоволення клопотання, а також не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018080050003832 від 25.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1