Ухвала суду № 78960764, 02.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.11.2018

Справа № 334/2909/17

Провадження № 2/334/847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки медичних працівників України КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 від 14.03.2017 року №201 «Про реорганізацію (перепрофілювання ліжкового фонду, об’єднання (злиття) проктологічного відділення і хірургічного відділення)»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2018 року було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі. Вважає, що за вказаних обставин суд не може розглядати зазначений позов у порядку цивільного судочинства, оскільки питання щодо індивідуального трудового спору вирішено, а оскаржуваний наказ має розглядатися за правилами КАС України.

Представник позивача заперечила щодо можливості закриття провадження, зазначивши, що були порушені трудові права позивача, предмет позову іншій, у спірних правовідносинах відсутній суб’єкт владних повноважень, тому справа має розглядатися за правилами ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1ї статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до заявлених вимог позивачем оскаржується наказ про реорганізацію, в зв’язку із порушенням трудових прав.

У зв’язку з цим, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у справі згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Гнатюк