Ухвала суду № 78960742, 27.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7082/18

Провадження № 1-кп/204/646/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001185 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати, пов’язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, Дніпропетровської області, номер рахунку – 31118115700004, МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року).

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущена технічна описка, а саме при вирішенні питання в порядку ст. 124 КПК України судом було вирішено стягнути з обвинуваченої на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 1144 грн., проте в резолютивній частині вироку не зазначено сума витрат, пов’язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року, а саме 1144 грн.

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме зазначити у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 суму витрат, пов’язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року - 1144 грн.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року.

Зазначити у резолютивній частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суму витрат, пов’язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року - 1144 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов