Ухвала суду № 78960624, 28.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2018

Справа № 334/4870/17

Провадження № 2/334/902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», про визнання права власності на цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», про визнання права власності на цінні папери – прості іменні акції ПАТ «Запоріжтрансформатор» в кількості 7877 штук в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 13.08.1999, та про зобов’язання відповідача видати нове свідоцтво про право на спадщину із зазначенням вірної кількості акцій ПАТ «Запоріжтрансформатор» в кількості 7877 штук.

У судове засідання, яке було призначено на 23.10.2018, позивач, його представник не з’явилися. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2 про отримання судової повістки.

У судове засідання, яке було призначене на 28.11.2018, позивач, його представник також не з’явилися. Про причини неявки не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Відповідно до п.3ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це відповідає вимогам п.3 ст. 257 ЦПК України, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», про визнання права власності на цінні папери – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.