Ухвала суду № 78960605, 01.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.11.2018

Справа № 334/5305/18

Провадження № 2-сз/334/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення удового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 1762,00 грн. при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що ухвалою суду від 10.08.2018 року у відкритті провадження у вказаній справі було відмовлено, у зв’язку з тим, що згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/6318 від 06.08.2018 року, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла 23.06.2017 року.

В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні з вищевказаним позовом до суду та зобов’язати Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38025423) повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1762,00грн, сплачений на р/р 31217206008006, МФО 988889, за платіжним дорученням № PROV8BMRFJ від 18.07.2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що у липні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.

На підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року у відкритті провадження у вказаній справі було відмовлено, у зв’язку з тим, що згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/6318 від 06.08.2018 року, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла 23.06.2017 року. При цьому, питання про повернення сплаченого судового збору, судом не вирішувалось.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ 38025423, м. Запоріжжя вул. Штурмова,9) повернути АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № PROV8BMRFJ від 18.07.2018 року, на такі реквізити: одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.