Ухвала суду № 78960584, 22.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1302/17

Провадження № 2-с/177/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 21.12.2018 звернувся до суду з указаною заявою та просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 14.08.2017, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 11498,49 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

В обґрунтування вимог за заявою, заявники посилався на те, що про наявність судового наказу він дізнався нещодавно від органів виконавчої служби, жодних документів стосовно видачі судового наказу, наявності заборгованості він не отримував. У зв’язку з цим вважає поважними причини пропуску ним строку подання заяви про скасування судового наказу, який просив поновити.

Заявники вважає, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки з 2014 року, а саме, на період виникнення заборгованості за спожитий природний газ, він не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що по вул. Ентузіастів, в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області. Крім того, заявник вказує, що є не єдиним власником домоволодіння за вищевказаною адресою, оскільки йому належить 1/6 частина цього домоволодіння, а також враховуючи наявність лічильника, за спожитий газ мають сплачувати особи, які мешкають в будинку.

У порядку ст. 171 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи. З огляду на поновлення судом строку на подання заяви, пропущеного заявником з поважних причин, підстави для її повернення відсутні.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз, заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 11498,49 грн., за період з 01.11.2014 по 01.06.2017, а також судовий зборі у розмірі 800,00 грн.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 в частині того, що на період виникнення заборгованості, а саме з 01.11.2014 по 01.06.2017, він не проживав за вищевказаною адресою, що підтверджується актом від 02.08.2016, а також і те, що він не є єдиним власником вказаного домоволодіння, про що засвідчує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 170 ЦПК).

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожитий природний газ, існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв’язку з чим судовий наказ, виданий 14.08.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1302/17, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.08.2017, у справі № 177/1302/17, провадження 2-н/177/53/17.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 у справі № 177/2026/16-ц, провадження 2-н/177/33/16, за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 11498,49 грн., за період з 01.11.2014 по 01.06.2017 та судового збору у розмірі 800,00 грн., – скасувати.

Роз'яснити стягувачу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: