Ухвала суду № 78960361, 21.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1880/18

Провадження № 1-кс/202/9733/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюрікової О.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000569 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюрікової О.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 10:05 год. по 10:50 год. 11.04.2018 року, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала: вироби із золота з дорогоціннім камінням, годинник наручний фірми «IWC», що належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перекопійовано на три л/с, який було опечатано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №12018040660000569 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглядати клопотання про проведення експертизи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюрікової О.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи три відбитки папілярних візерунків пальців рук, вилучені 02.05.2018 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1, які перекопійовано на три л/с, які запаковано до паперового конверту?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншій особі?

Направити експерту наступне: сліди пальців рук, які знято на три л/с, що вилучені 11.04.2018 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1, які опечатано в до паперового конверту та дактилоскопічну карту, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яку було опечатано до спец.пакету №4462393.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000569 від 11.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар