Ухвала суду № 78960304, 28.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9567/18

Провадження № 1-кс/204/3227/18

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Дьяченко О.І., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В провадження суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтовано наступним.

20.12.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 внесено відомості до ЄРДР за № 42018041690000298, за фактом того, що службові особи ТОВ «ПРОФІТЕК ЛТД» (код ЄДРПОУ 40456339) під час виконання договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року про надання послуг укладених з Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили грошові кошти. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕК ЛТД» (код ЄДРПОУ 40456339), юридична адреса м. Дніпро, вул. Залізнична, буд. 9 та Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР (код ЄДРПОУ 40506232) укладено договори про надання послуг з поточного ремонту малих архітектурних форм № 27/07-2 від 27.07.2018 року, з урахуванням змін внесеним до договору на загальну суму 8 616 569, 13 грн. та № 15/02-1 від 15.02.2018 року, з урахуванням змін внесеним до договору на загальну суму 12 316 015, 74 грн.

Згідно умов вищевказаних договорів, виконавець (ТОВ «ПРОФІТЕК ЛТД») зобов’язується надати, а замовник (Департамент благоустрою та інфраструктури ДМР) прийняти і сплатити послуги з руйнування та знесення будівель і земляні роботи, послуги з поточного ремонту малих архітектурних форм.

Також, згідно умов договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року договори набирають чинності з моменту підписання і діють до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов’язань.

Згідно вказаних договорів розрахунок за надані послуги здійснюється на підставі рахунку та актів виконаних послуг (виконаних робіт), безпосередньо після надходження коштів відповідного бюджетного призначення на реєстраційний рахунок замовника.

На теперішній час, Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР в повному обсязі перераховані грошові кошти за надані послуги на рахунки ТОВ «ПРОФІТЕК ЛТД», що в свою чергу підтверджує виконання умов договорів з боку замовника та виконавця.

Так, під час досудового розслідування згідно допиту свідка встановлено, що службові особи ТОВ «ПРОФІТЕК ЛТД» (код ЄДРПОУ 40456339) не збираючись виконувати у повній мірі умови вказаних договорів, завідомо знаючи, що на підприємстві відсутні матеріали для виконання робіт по ремонту малих архітектурних форм, не маючи на це відповідних матеріалів (малих архітектурних форм), які необхідно було встановити згідно умов договорів, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних послуг (виконаних робіт) форми КБ-2в, КБ-3 тим самим привласнили грошові кошти, які належать Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР.

Таким чином, під час під досудового розслідування, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження виникла необхідність в отримані оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР (код ЄДРПОУ 40506232), а саме: договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року, всі додаткові угоди до них договору, інші документи, що є невід’ємною частиною договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року, дефектні акти складені за результатом виконаних робіт згідно зазначених договорів, проекти та іншу проектно-кошторисну документацію, акти форми КБ-2В, КБ-3 за результатами виконаних робіт згідно договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року, платіжні доручення на сплату за вказаними договорами.

Вказані оригінали документів та відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення суми завданих збитків, а також проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які їх підписували та в подальшому зазначені оригінали документів можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 42017041690000298 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість ознайомитись з ними та вилучити. Зазначені у клопотанні речі та документи, знаходяться у володіння Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232) за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 6. В зв’язку з викладеним, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено що документи – договори, акти та інші зазначені в клопотанні, перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення будівельно-технічної, почеркознавчої та інших експертиз, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, прокурором доведена необхідність вилучення зазначених документів для досягнення мети, приходжу до висновку щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливість вилучення їх належно завірених копій.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42018041690000298, слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018041690000298, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232) за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 6, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належно завірені копії, а саме до:

-договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року;

- додаткових угод до договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року, інших документів, що є невід’ємною частиною зазначених договорів;

- дефектних актів складених за результатом виконаних робіт згідно договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року;

- актів виконаних послуг (виконаних робіт) форми КБ-2В, КБ-3 за результатами виконаних робіт згідно договорів № 27/07-2 від 27.07.2018 року та № 15/02-1 від 15.02.2018 року з додатками, платіжних доручень на сплату за вказаними договорами.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін