Ухвала суду № 78960206, 29.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6799/18

№ провадження 1-кс/208/2830/18

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 120180401600001529 від 17.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.09.2018 року невстановлена особа на ділянці: проспект Свободи – вул. Перекопська в м.Камянське, таємно, з корисних мотивів викрала 83 метри кабелю АСБ 1х800+2К, що належить КП КМР «Трамвай», чим завдала майнову шкоду.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР № 12018040160001529 від 17 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду місця події по пр.Свободи, 12а в м.Камянське виявлено та вилучено предмет схожий за формою на топор.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2018 року під час проведення огляду зруйнованої будівлі, яка знаходиться навпроти будинку №11 по вул.Шевченківській в м.Камянське, виявлено та вилучено 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітка у скрутках, в кількості 9 штук.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди розділення кабелю, вилученого при проведенні огляду зруйнованої будівлі, яка знаходиться навпроти будинку №11 по вул.Шевченківській в м.Камянському, а саме: 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітка у скрутках, в кількості 9 штук ?

- чи наданим предметом, схожим за формою на топор, який був вилучений під час проведення огляду місця події по пр.Свободи, 12а в м.Камянському, були утворені сліди розділення 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітка у скрутках, в кількості 9 штук ?

- чи складали раніше єдине ціле фрагменти 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; металева обплітка у скрутках, в кількості 9 штук, які були вилучені в зруйнованій будівлі, яка знаходиться навпроти будинку №11 по вул.Шевченківській в м.Камянському ?

Для дослідження експерту надати: спецпакет Національної поліції України.

№ 3409879, з предметом, схожим кухонний топор; п’ять мішків із полімерного матеріалу білого кольору з кабелем, опечатаних паперовими бірками та скотчем.

Зобов’язати старшого слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.