
Справа № 202/3809/18
Провадження № 1-кс/202/8762/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченка В.В.,
слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О.,
власник майна ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017040000001088, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017040000001088 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме:
1). банківську платіжну карту АТ «Кредит Дніпро», непошкоджена частина номеру 4211;
2). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1
3). картхолдер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2
4). картхолдер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3
5). картхолдер мобільного оператора «Київстар» № 8938003990286121308F;
6). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4
7). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5
8). банківську карту АТ «Ощадбанк» № 5167802008367473;
9). сімкарту мобільного оператора «Водафон» № 170505492382;
10). сімкарту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» б/н;
11). сімкарту мобільного оператора «МТС» № 8938001700402799818;
12). сімкарту мобільного оператора «Київстар» № 8938003992361773334F;
13). картхолдер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № 2300428210982;
14). конверт стартового пакета мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6
15). коробку від мобільного телефона «Нокіа» 20 RT-761 IMEI1: НОМЕР_7
16). коробку від мобільного телефона «Самсунг» GT-Е 1282Т IMEI1: НОМЕР_8
17). квитанцію № 1671370 від 13.09.18 ПАТ «ПУМБ»;
18). квитанцію№ 1671339 від 13.09.18ПАТ «ПУМБ»;
19). заяву для відправлення коштів «Вестерн Юнион» № 024-453-0626 від 13.09.18;
20). коробку від мобільного телефона «Айфон»6 IMEI: НОМЕР_9
21). коробку від мобільного телефона «Айфон»6 IMEI: НОМЕР_10
22). мобільний телефон «Флай» BL9106 IMEI 1: НОМЕР_11 з сімкартою мобільного оператора «Водофон» № 420706976000;
23). банківська карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_12
24). банківська карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_13
25). банківська карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_14
26). конверт стартового пакета «Водофон» з картхолдером НОМЕР_15
27). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_16
28). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_17
29). картхолдер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18
30). картхолдер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19
31). картхолдер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_20
32). футболку жіночу з рисунком у вигляді чотирьох котят та надписом «guccy».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Л.П.Слюсар
Судове рішення № 78960150, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3809/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: