Ухвала суду № 78959712, 20.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2018

Справа № 334/4614/18

Провадження № 2-п/334/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року заочним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал», заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 26724,07 гривень.

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута без його участі, оскільки він за даною адресою не проживає, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права заявити про сплив строків позовної давності у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 17.10.2018, а відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримав, оскільки на той час не проживав за місцем реєстрації, а проживав з дружиною та 2 своїми дітьми за іншою адресою, тому він не мав змоги отримати виклик до суду та не знав про існування такого позову, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права заявити про сплив строків позовної давності у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.