
Справа № 333/3483/17
Справа №333/3483/17
Провадження №1-кп/333/59/18
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., прокурора – Москалець Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №1201708040001395 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №1201708040001395 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.
Захисник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв’язку з викладеним, суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо запрошення для участі у справі захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на разову процесуальну дію – розгляд клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники процесу не заперечували щодо запрошення для участі у справі захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на разову процесуальну дію.
Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11-00 годину 27 грудня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23, для участі у разовій процесуальній дії по кримінальному провадженню №1201708040001395 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 78959694, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3483/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: