
Справа № 333/5460/18
Провадження № 2/333/2705/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Михайловій А.В.
11.10.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
22.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
30.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
20.11.2018 року підготовче засідання відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача.
У підготовче засідання, призначене на 26.12.2018 року, позивач та її представник не з'явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надали.
Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 про проведення судового розгляду по цій справі у режимі відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача – Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, призначене на "15" год. "00" хв. 15 січня 2019 року відкласти та провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференцзв’язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на "15" год. "00" хв. 15 січня 2019 року.
Представнику відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 необхідно з'явитись до Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв’язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на "15" год. "00" хв. 15 січня 2019 року.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Господарського суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача «Комерційний банк «Надра» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду м. Києва для виконання особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судове рішення № 78959617, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5460/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: