Рішення № 78959247, 27.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/741/18

Провадження № 2/311/866/2018

27.12.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В уточненій позовній заяві позивач вказує, що 27 серпня 2007 року померла її мати – ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,05 га., яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

12 червня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі заяви була заведена спадкова справа №7 від 25 січня 2018 року.

Постановою №772/02-14 від 12 червня 2018 року приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що позивач постійно не проживала з померлою матір’ю, не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, а також у зв’язку з розбіжностями імені померлої матері та прізвища позивача.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину вона фактично прийняла, тому що на день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована у належному позивачу на праві приватної власності будинку 278 по вулиці Пушкіна в смт. Михайлівка Запорізької області.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті 27 серпня 2007 року матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з’явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов не надав.

В судове засідання приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 не з’явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року померла мати позивача – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №084492 (а.с.4). Той факт, що позивач є донькою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданого повторно серія І-ЖС №359293 (а.с.5) та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, як між донькою та матір’ю (а.с. 83-84).

Відповідно до дублікату заповіту, що знаходиться в матеріалах справи, складеного 07 липня 1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6,53).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0159945, виданого на підставі рішення Василівської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1995 року №828, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Чкалова розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №772/02-14 від 12 червня 2018 року, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не була зареєстрована та не проживала з померлою ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала, та, крім того, в наданих документах виявлені розбіжності у написанні імені померлої та прізвища спадкоємця (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи №7/2018 заведеної після смерті 27 серпня 2007 року ОСОБА_3, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_1 (а.с.40, 41).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №53147083 від 31 вересня 2018 року, наданої Михайлівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа 7/2018, заведена 25 січня 2018 року після смерті 27 серпня 2007 року ОСОБА_3 чинна (а.с.64).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері – ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5