Рішення № 78959032, 06.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1128/18

№ провадження 2/208/1518/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі,

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Cтомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №131224-161112 в розмірі 500,00 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2018 року відкрито провадження по справі, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2013 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №131224-161112 на суму 500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140,00 гривень, що разом складає 640,00 гривень у строк до 06.01.2014 року.

20.02.2014 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 гривень.

17.06.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 гривень.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 14.02.2018 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок, а також сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №131224-161112 від 24.12.2013 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140,00 гривень, що разом складає 640,00 гривень у строк до 06.01.2014 року.

Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24.12.2013 року станом на 14.02.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 16819,62 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 140,00 грн. заборгованість по процентам; 14400,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 140,00 грн.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості»,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», 69037 м. Запоріжжя, вулиця Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1,код ЄДРПОУ 38839217:

- 500 ( п’ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 140 (сто сорок) гривень 00 копійок - заборгованість по процентам;

- 140 (сто сорок) гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 2542 (дві тисячі п’ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», 69037 м. Запоріжжя, вулиця Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1,код ЄДРПОУ 38839217;

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,будинок№5, квартира №12.

Суддя Івченко Т. П.