Ухвала суду № 78958846, 21.12.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2177/17

Провадження № 1-кп/307/242/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., з участю прокурора Думнич М.В, захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, вказавши на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, потерпілу, яка клопотання підтримала, обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до норми ст. 331 КПК України, яка є спеціальною щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу в суді, потерпілий та його представник не наділені правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Згідно правил ст. 132 КПК України правом на подання клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження наділені лише слідчий та прокурор.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко