Постанова № 78958767, 21.12.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/3088/18

№ 3/207/951/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України, офіс великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Приватного акціонерного товариства «ДКХЗ»,згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв. 33,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки № 68/28-10-46-17/05393085 від 09.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, який працює генеральним директором ПАТ «ДКХ» (код ЄДРПОУ 05393085, юридична адреса: м. Кам’янське, вул. Колеусівська, 1, не утримано та не перераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу та не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: заниження податок на доходи фізичних осіб в період, що перевірявся, на загальну сум 42077, 74 грн., у тому числі : вересень 2015 року – 34773, 71 грн., лютий 2016 року -6094, 59 грн.; грудень 2017 року -1209, 44 грн.; в період, що перевірявся надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни податку, що є порушенням ст.ст.14, 18, 110, 163, 164, 167, 168, 169, 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що оскаржує дії Державної фіскальної служби, про що звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом , справу призначено до розгляду на 10.01.2019 року на 11:00 годину.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, термін встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова