Рішення № 78958766, 03.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/519/18

Провадження № 2/311/445/2018

03.12.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевої Л.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що її онук неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в її сім'ї разом з нею за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються батьками її онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 справно виплачує аліменти, але ухиляється від виконання інших своїх батьківських обов'язків, а саме: не приділяє батьківського піклування, не цікавиться життям, здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком сина ОСОБА_9, відмовляється з сином навіть спілкуватися, не бачив сина 15 років з дня його народження і бачити не хоче, що підтверджується зверненням ОСОБА_7 в службу у справах дітей Василівської РДА від 10.01.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_3 одержує аліменти на утримання сина, але використовує їх на власні потреби та потреби своєї нової сім'ї. Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб придбати собі необхідні речі змушений з 13 років в канікули працювати на полях у орендаторів. Також відповідач ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем не впускає сина ОСОБА_7 в будинок, в якому він зареєстрований. В будинку, де проживає відповідачка ОСОБА_3, у зв'язку з несплатою комунальних послуг відключені електроенергія, газ, телефон. Моральна обстановка в сім»ї нестерпна, постійні сварки, бійки, нецензурна лайка, мати ОСОБА_3 не переймається навчанням та виховання дітей, не піклується про здоров'я дітей. ОСОБА_7 був вимушений піти з дому та на даний час проживає у бабусі, позивачки по справі. ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання, лікування та навчання неповнолітнього ОСОБА_7, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

13.03.2018 року до суду надійшли заперечення на позов відповідача ОСОБА_3 (а.с.41-42).

26.03.2018 року до суду надійшов відзив на позов, який складений відповідачем ОСОБА_5 (а.с.51-52)

23.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення відповідача ОСОБА_3 та на відзив відповідача ОСОБА_5 (а.с.75-76).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 замінено первісного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.82-83).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала раніше подані заперечення проти позову (а.с.41-42) та вказує на те, що 17 березня 2017 року її неповнолітній син ОСОБА_9 самостійно пішов з дому, його ніхто не виганяв та з цього часу він проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Також зазначає, що вона дійсно отримує аліменти від колишнього чоловіка ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, проте вказані кошти витрачає виключно на утримання сина, а не сторонніх осіб, дає сину кошти на щоденні витрати та здійснює для нього покупки одягу, взуття та учнівських приладь. Син ОСОБА_9 має доступ до будинку, де він зареєстрований, проте на даний час син проживає у бабусі. Також відповідачка зазначає, що як мати, вона здійснюю контроль покупок сина, щоб той використовував грошові кошти на цільове призначення. Останній рік вона працювала на різних роботах, не офіційно, також займається домашньою роботою. Сина ОСОБА_9 ніколи не змушувала іти працювати, його праця у сторонніх осіб здійснюється ним на добровільних засадах, самостійно, без будь-якого примусу, до непосильної праці вона сина ніколи не примушувала. До сина ставиться з почуттям поваги та любові. Вона проживає в АДРЕСА_1 та сплачує комунальні послуги, в будинку є електричне живлення та водопостачання, телефон та працює інтернет, є телевізор, для приготування їжі використовує скраплений газ в балонах. З актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.10.2017 року, складеним спеціалістами служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації не згодна, оскільки він був написаний у її відсутність, та в її будинку завжди прибрано та є порядок, вона займається вихованням дітей, підтримує в сім»ї здорову моральну обстановку, сварки та лайки відсутні. Для виховання сина, вона, як мати, докладає всіх своїх зусиль, вважає, що син пішов до бабусі, щоб вона не контролювала його дії та навчання, про батьківські збори в учбовому закладі син її не повідомляє, та перебуваючи у підлітковому віці, син веде себе відносно неї не коректно, зверхньо, до всього ставиться критично. На даний час син отримує освіту в Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей» за спеціальністю кухар, веде себе самостійно і не бажає, щоб вона займалась його піклуванням про навчання, так як вважає себе дорослим. В судовому засіданні вказує на те, що відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки позбавлення її батьківських прав не відповідає ні її інтересам, ні інтересам неповнолітньої дитини та просить суд відмовити в задоволенні позову та не позбавляти її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав раніше подані відповідачкою ОСОБА_3 заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, безпідставністю та не доведеністю заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Відповідачка ОСОБА_3 бажає повернути додому сина ОСОБА_9 та найближчим часом буде намагатися це зробити. Просить суд не позбавляти відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проте за участю його представника в особі адвоката ОСОБА_6, позовні вимоги не визнає, підтримує раніше поданий відзив в редакції від 24.03.2018 року та просить взяти його до уваги при винесенні рішення (а.с.59) та в якому вказує про наступне: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився коли він з відповідачкою ОСОБА_3 проживали вже окремо і вже фактично шлюбні відносини були припинені. З моменту народження дитини, він став проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3, яка після народження дитини пред'явила до нього вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Всі його намагання спілкуватись з дитиною були марними, оскільки ОСОБА_3 створювала в цьому перешкоди та скандали, та незважаючи на це, ОСОБА_5 справно сплачував та сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. За місцем проживання та роботи він характеризуюсь виключно з позитивної сторони. Окрім цього, має наступний склад сім'ї: дружину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. Як підставу позбавлення батьківських прав позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, проте це не підтверджується беззаперечними доказами ухилення його від виконання своїх обов'язків з виховання дитини на момент звернення до суду. Вказані доводи та посилання позивачки не можуть бути підставою для позбавлення його, ОСОБА_5, батьківських прав та викладені позивачкою факти не дають підстав для висновку щодо його свідомого нехтування своїми обов'язками, а тому вважає, що відсутні підстави для позбавлення його, ОСОБА_5, батьківських прав та просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про позбавляти батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 просить вирішити на розсуд суду в залежності від їх обґрунтованості та доведеності (а.с.51-52).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні зазначає, що ОСОБА_5 в силу певних об'єктивних причин не надавав належної уваги сину ОСОБА_9, оскільки проживає в іншому населеному пункті, працює, його робота займає багато часу та зусиль, одружений, на теперішній час має двох неповнолітніх дітей, проте матеріальна складова по відношенню до сина ОСОБА_9 виконується ним у повному обсязі, аліменти ОСОБА_5 сплачує на утримання сина своєчасно та належним чином. В судовому засіданні підтримав поданий відповідачем ОСОБА_5 відзив на позов (а.с.51-52) та вважає, що відсутні достатні підстави для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 та просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 про позбавляти батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні справи просять прийняти рішення в інтересах дитини (а.с.176). Проте, в попередніх судових засіданнях представник Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_13 підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 27.11позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підставами, які викладені у наданому суду Висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування за вих.№01-33/566 від 23.04.2018 року (а.с.72-74).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що ОСОБА_7 є її племінником, та батька ОСОБА_5 вони бачили 16 років тому назад, з пологового будинку він сина ОСОБА_9 не забирав, до теперішнього часу участі у вихованні сина батько не приймає, із сином не спілкується, проте аліменти на утримання ОСОБА_7 сплачує. На теперішній час ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_1, так як два роки назад мати його вигнала з дому та назад не приймає.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив суду, що батька ОСОБА_7 знає, але бачив його 16 років тому назад, на весіллі ОСОБА_3 Також йому відомо, з пологового будинку ОСОБА_5 сина ОСОБА_9 не забирав. Та з цього часу долею дитини не цікавиться, вихованням сина ОСОБА_9 не займається, аліменти на сина сплачує регулярно, в якому саме розмірі йому невідомо. Також йому достовірно відомо, що мати неповнолітнього ОСОБА_7 вигнала його з будинку півтора роки тому, участі у вихованні ОСОБА_7 матір не приймає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він є рідним братом ОСОБА_7 та йому відомо, що їх спільна мати ОСОБА_3 не приділяє ОСОБА_7 уваги взагалі та батько ОСОБА_9 теж. Бачив батька ОСОБА_9 лише тоді, коли той народився, ОСОБА_5 проживав вже на той час окремо від їх матері, в іншому населеному пункті, з пологового будинку ОСОБА_7 батько не забирав. Мати народжувала ОСОБА_7 у м.Дніпрорудне. Батько ОСОБА_5 увагу сину ОСОБА_9, участі у його вихованні не приділяв та його життям, здоров»ям не цікавився. Їх мати ОСОБА_3 також не приймає участі у вихованні ОСОБА_7, матеріально його не забезпечує, власні гроші мати не дає, а витрачає їх на свої інтереси та інтереси співмешканця. Під час проживання в родині, у них в сім»ї постійно виникали сварки, скандали, під час яких матір кидала на них з ОСОБА_7 все, що підпадало під її руки, гострі предмети: ножі, виделки, сокири. Стосунки між матір»ю та ОСОБА_7 неспокійні, матір завжди невдоволена. В січня позаминулого року матір ОСОБА_3 вигнала його та брата ОСОБА_7 з будинку, викинула на вулицю їх речі, та він вимушений був три дні ночувати на вокзалі, у зимній період року, а брат ОСОБА_7 пішов жити до бабусі, де і проживає по теперішній час та яка за піклується за братом ОСОБА_7, так як умови в будинку № 68 по вул.Переможна м.Василівка взагалі не придатні для проживання, газопостачання в будинку відключено.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є його батьками, який тривалий час разом не проживають. Батька ОСОБА_5 він не бачив вже 16 років, Побачив свого батька лише один раз у житті, в 2017 році в кабінеті Служби у справах дітей, та який повідомив йому, що він йому не потрібний, жодних емоцій батько до нього не проявив. Коли він проживав два роки у спортивному інтернаті, мати лише один раз приїздила провідати його, при цьому, коли він був ще у молодшому віці та пізно приїздив додому з інтернату, у темний період доби жодного разу матір не зустріла, замість неї це робила бабуся. Мати ОСОБА_3 не один раз виганяла його та його брата ОСОБА_16 з дому, кидала в них гострі предмети. Конфлікту між ним, ОСОБА_17, та матір»ю не існує, вважає, що матері він байдужий, матір ставиться до нього зневажливо, його життям вона не цікавиться, уваги йому не приділяє, стосунки у них недовірливі. Матір завжди розмовляє із ним на підвищених тонах, кроки назустріч йому матір не робить. З березня 2017 року він пішов з дому та по теперішній час проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка піклується про нього. Коли виповнилося йому 16 років, його з батьків ніхто не привітав з днем народження, він їм не потрібний. 19.06.2018 року, коли він прийшов до матері попросити гроші, проте її співмешканець ОСОБА_18 почав кидатися на нього та побив, у зв»язку з чим він потребував лікування, однак кошти на ліки матір йому не надала. За даним фактом порушено кримінальне провадження, де він, ОСОБА_17, є потерпілим. Кожного місяця він вимушений приходити до матері за грошима та з протягнутою рукою просити аліментні кошти, які вона отримує на його утримання. Аліменти, які на його утримання сплачує батько ОСОБА_5, матір надає аліментні кошти не завжди щомісячно та не у повному обсязі, а лише коли він приходить, близько в сумі 1500-2000 грн., хоча знає, що батько працює на ЗЗРК та відраховує аліменти у більшому розмірі. Матір власних коштів на його утримання не надає, матеріально його не забезпечує. Аліментні кошти батька він витрачає на придбання одягу, продуктів харчування, учбове приладдя для навчання у ліцеї, прийняття участі у спортивних змаганнях, тощо. На батьківські збори його батьки не приходять, успіхами у навчанні вони не цікавляться., а їх лише відвідує бабуся ОСОБА_1, та з якою він може порадитися з будь-яких питань. Йому відомо, що між матір»ю та бабусею ОСОБА_1 непрості напружені стосунки, так як у матері з»явився співмешканець ОСОБА_18 та матір від всіх родичів відвернулася. Крім того вказує, що в будинку, де проживає матір та де він зареєстрований, створені неналежні та нестерпні умови для проживання, будинок не придатний для життя, газопостачання, електропостачання відключені за несплату, в будинку дуже холодно в зимовий період, замки у будинку матір поміняла, а ключі йому не надала. Взимку будинок не опалюється, проживає матір зі співмешканцем та їх дитиною у літній кухні невеликої площі, де є лише одне ліжко. В ліцей, де він навчається, матір та батько жодного разу не приходили, його успіхами у навчанні не цікавилися, його життям, здоров»ям та долею не турбуються, його піклуванням займається лише бабуся ОСОБА_1, а також його тітка ОСОБА_14

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34, пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_3, протягом 10 років вони проживають разом, у них ї спільна дитина - син ОСОБА_19, віком 8 років. Сина ОСОБА_9 від першого шлюбу ОСОБА_3 він виховував з п»яти років, міг накричати на нього у виховних цілях. Вони проживали разом в АДРЕСА_1, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності. В будинку газ відключений за борги. Також вказує на те, що його дружина ОСОБА_3 добре відноситься до сина ОСОБА_9, вона переживає за нього та цікавиться його навчанням, робить йому покупки та коли ОСОБА_7 пішов жити до бабусі ОСОБА_1, десь рік тому, то з того часу під впливом бабусі ОСОБА_7 став агресивним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він є хрещеним батьком ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, який є малолітнім сином ОСОБА_3. Також йому відомо, що син відповідачки ОСОБА_20 переїхав до бабусі у 2016 році, та до цього часу, як проживав з матір»ю він був доглянутий. Зазначає, що перепони у спілкуванні між сином та матір»ю чиняться бабусею, яка має вплив на онука. Та ОСОБА_3 бажає, щоб син ОСОБА_9 проживав разом з нею.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника в особі адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, пояснення представника третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_13, вислухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_34,, ОСОБА_22, ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/519/18, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2002 року народився ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_3, відповідачі по справі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 98, що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_23 народилася 09 серпня 1975 року та матір'ю якої записана ОСОБА_1 (позивачка по справі), про що Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27 серпня 1975 року зроблено відповідний актовий запис №178, та підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Отже позивачка по справі ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 3878 від 25.05.2017 року, виданої Василівською міською радою Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_19, 19.09.210 року народження (а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.02.2011 року, адресованої міському голові Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_24, позивачка ОСОБА_1 зверталася з прохання розглянути умови проживання, методи виховання малолітніх дітей, використання коштів, передбачених для їх утримання в сім'ї ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, копія даної заяви міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.05.2017 року адресованої керівнику Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_25, позивачка ОСОБА_1 зверталася з клопотанням, в якому просила розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_18 та ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_19 та ОСОБА_7; сприяти про перерахування аліментів ОСОБА_7 на його карточку в «Приватбанку» та оформити опікунство над дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_19, їх бабусі - ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається із заяви неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній звертався 10.01.2018 року до керівника Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації ОСОБА_25 з проханням надати йому допомогу у захисті його прав по забезпеченню належних умов проживання та матеріальному забезпеченні та розглянути питання про позбавлення батьківських прав його біологічних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сприяти в оформленні опікунства над ним його бабусею - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.01.2018 року, адресованої керівнику служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації ОСОБА_25, позивачка ОСОБА_1 зверталася з клопотанням, в якому просила розглянути питання про використання аліментів ОСОБА_3 не за призначенням; а також обстежити умови проживання неповнолітніх дітей за адресою: м.Василівка вул.Переможна буд.68 та розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Листом Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за №03-17/33 від 31.01.2018 року, стосовно заяви ОСОБА_1 від 10.01.2018 року рекомендовано звернутися до Василівського районного суду Запорізької області з питанням щодо позбавлення батьківських прав батьків неповнолітнього ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21-22).

Відповідно до ОСОБА_26 обстеження умов проживання від 16.05.2017 року, складеного комісією у складі: спеціаліста ССД Василівської РДА ОСОБА_13, провідного спеціаліста з гуманітарних питань Василівської міської ради ОСОБА_27, головного спеціаліста ССД Василівської РДА ОСОБА_28, начальника відділу соціальної роботи РУ ССОМ ОСОБА_29, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Василівка вул.Переможна буд.25 та даним ОСОБА_26 встановлено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з восьми кімнат: ванна кімната, кузні, 2 коридори, 4 жилих кімнат. Умови проживання добрі, в будинку чисто, прибрано, окрема ванна кімната, окремі спальні місця, продукти харчування наявні, присадибна ділянка доглянута. Для виховання та розвитку дитини створені такі уми: окремі столи, комп'ютер, окремі кімнати у дітей, окремі спальні місця, наявні шкільні підручники, канцтовари. За цією адресою проживають: бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, дідусь - ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16. Стосунки в сімї традиційні, діти проживають разом з дідусем та бабусею, до батьків повертатися не хочуть. Навчальний заклад в якому навчаються діти - Василівська ЗОШ №3, ДНЗ «Малятко», рівень знань дітей середній (а.с.13).

Відповідно до ОСОБА_26 обстеження умов проживання від 25.10.2017 року, складено комісією у складі: спеціаліста ССД Василівської РДА ОСОБА_13, головного спеціаліста сектору опіки та піклування і усиновлення ССД Василівської РДА ОСОБА_26 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_26 встановлено, що житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з 6 житлових кімнат: 3 жилих кімнат, суміжної кухні з коридором, ванної кімнати, 1 нежилої кімнати. Умови проживання - незадовільні, речі в будинку розкидані, в будинку холодно (відключене газопостачання), світла немає (відключено за борги). Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дітей є окремі кімнати з окремим спальними місцями, шафа для одягу. На ліжко скидана купа одягу, стіл для навчання відсутній. За цією адресою проживають: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, син - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16; син (по матері) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; син (по матері) - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12. Стосунки, традиції в сім'ї: діти проживають то з батьками, то з бабусею ОСОБА_1 по сусідству. Навчальний заклад в якому навчаються діти - Василівська ЗОШ №3, ДНЗ «Малятко», рівень знань дітей середній, сформований відповідно до віку (а.с.14).

Як вбачається з характеристики учня групи № 62 К-1 Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ДНЗ «Василівський професійний ліцей» з 01 вересня 2017 року за спеціальністю «Кухар». За час навчання виявив себе відповідальним учнем, має здібності до навчання. ОСОБА_9 уважний, активний, добросовісний, сумлінний у виконання доручень та обов'язків. Бере активну участь у громадському житті групи та ліцею, має спортивні нахили, постійно представляє ліцей на районних та міських спортивних змаганнях. ОСОБА_7 є старостою групи. Відповідально відноситься до обов'язків старости, є надійним помічником майстра виробничого навчання та класного керівника у організаційних питаннях. Активний і сумлінний, він користується беззаперечним авторитетом в групі, є визнаним лідером серед однолітків. За характером спокійний, врівноважений, працелюбний, ввічливий. До старших ставиться з повагою. ОСОБА_9 проживає з бабусею ОСОБА_1, яка фактично і опікується онуком: годує, одягає, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. Батьки жодного разу не цікавилися навчанням сина, до навчального закладу не з'являлися, не телефонували (а.с.15).

Згідно з Висновком за повідомлення ОСОБА_1 від 01.12.2017 року (ЖЕО №7211 від 23.12.2017 року), складеного старшим ДОП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 за обставинами, що мали місце: 26.11.2017 року о 22.00 годині до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2017 року о 16,41 за адресою: Василівський район м.Василівка вул.Переможна буд.68, онук, який живе з заявницею, мати із співмешканцем не віддають аліменти (6500,00 гривень). Подальшу перевірку за повідомленням ОСОБА_1 припинено у зв»язку з відсутністю не встановленням ознаків кримінального правопорушення та відповідно до Закону України «Про звернення громадян» ОСОБА_1. надано відповідь, а матеріали перевірки направлено до справи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.16,20).

З листа Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області за № 03-17/33 від 31.01.2018 року, адресованій ОСОБА_1 на її звернення від 10.01.2018 року, вбачається, що представника служби було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_3 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18 та їх малолітнім сином ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16. В ході обстеження з'ясовано, що сім'я проживає в літній кухні у зв'язку з тим, що в житловому будинку відключено газопостачання. Помешкання складається з 1-ї кімнати, в якій є одне ліжко та телевізор. Опалення пічне. В приміщенні тепло. Їжу родина готує в житловому будинку на плиті, підключеної до газового балону. Також з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. По суті звернення, ОСОБА_1 було роз'яснено право звернення до суду з питанням щодо позбавлення батьківських прав батьків неповнолітнього ОСОБА_7 (а.с.21,22).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено та виселено відповідача ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_20) з будинку АДРЕСА_1

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 19.02.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.92-93).

Вищезазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_18 вселився у належний позивачці ОСОБА_1 на праві власності будинок без її згоди та тривалий час проживає в ньому, не маючи правових підстав: ОСОБА_18 не укладав з ОСОБА_1 договору найму житлового будинку. Відповідач ОСОБА_18 вчиняє побутові скандали Відповідач ОСОБА_18 не сплачує житлово-комунальній послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість (а.с.92-93).

Як вбачається з Довідки за вих.№75 від 20.03.2018 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», ОСОБА_1 з 26.08.1976 року прийнята на посаду у радгосп-технікум «Перемога», і працює у навчальному закладі на теперішній час на посаді викладача (а.с.91).

Відповідно до Довідки-характеристики, виданої Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за №314 від 12.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендував себе з позитивної сторони. Виконавчий комітет сільської ради у відношенні ОСОБА_5 компрометуючими даними не володіє (а.с.177).

Згідно довідки від 12.03.2018 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім»ї: дружина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.178).

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_5, виданої начальником шахти «Експлуатаційна» ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» від 12.036.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 з 1995 року працює на ПрАТ «ЗЗРК», на даний час працює підземним електрослюсарем черговим та по ремонту обладнання на ділянці глибокого буріння №6 шахти «Експлуатаційна». За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим працівником, нарікань від адміністрації відсутні. До виконання нарядів відноситься максимально відповідально, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів поміченим не був. В колективі користується повагою. У повсякденному житті скромен, за характером спокійний (а.с.179).

Як вбачається з довідки б/н від 15.03.2018 року, виданої ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», ОСОБА_5 дійсно працює на ПрАТ «ЗЗРК» та з його заробітної плати, згідно виконавчого листа №2-1878, з 01 грудня 2002 року відраховуються аліменти в розмірі 25% на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.03.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.180).

Відповідно до Висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав за вих. №01-33/566 від 23.04.2018 року, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У наданому суду висновку на його обґрунтування органом опуки та піклування вказано про те, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та мати ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. На сьогодні шлюб розірвано. За інформацією позивача, з часу народження її онука ОСОБА_7, батько дитини батьківських обов'язків відносно сина не виконує: не виховує його, не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. Відповідач сплачує аліменти, отримувачем яких є мати дитини - ОСОБА_3. Батько дитини одружений, має двох дітей, працює на Запорізькому залізорудному комбінаті. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Мати дитини ОСОБА_3, за інформацією позивача, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_7. В родині матері відбуваються постійні сварки, бійки ОСОБА_3 та її цивільного чоловіка ОСОБА_18 Разом з ними проживає їх малолітній син ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16, учень першого класу КЗ «Василівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1» ВРР ЗО. Мати дитини не бере участі у вихованні, навчанні сина ОСОБА_9, не піклується про його здоров'я, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям сина. Ні мати, ні її співмешканець ніде не працюють. За інформацією бабусі дитини, ОСОБА_3 витрачає отримувані на сина ОСОБА_9 аліменти, на власні потреби. Відповідно до актів обстеження умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_1, в будинку не створені санітарно - гігієнічні норми, а саме: брудно, розкиданий одяг, відключено електро- та газопостачання, будинок не опалюється. В зимовий період родина проживає в літній кухні, що опалюється дровами. Неповнолітній ОСОБА_7 близько року проживає та знаходиться на утриманні і вихованні у рідної бабусі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 навчається в ДНЗ «Василівський професійний ліцей» та отримує професію «Кухар». За місцем навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно - активний, уважний, добросовісний, отримує стипендію міського голови. За період навчання батьки жодного разу не з'являлись, не телефонували до навчального закладу, навчанням сина не цікавилися. Батьківські збори відвідує лише бабуся ОСОБА_1

З метою всебічного та детального розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, зазначене питання було винесене на розгляд Комісії з питань захисту права дитини 18.04.2018 року. На засідання Комісії були запрошені батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_3, позивач - бабуся дитини ОСОБА_1 га неповнолітній ОСОБА_7 Запрошені були присутні, батько дитини не зміг з'явитися на засідання, від його особи діяв представник ОСОБА_6 (договір про надання правничої допомоги від 12.03.2018 року). Позивач ОСОБА_1 проінформувала членів Комісії, що її онук майже рік проживає у неї вдома та утримується за її рахунок. Батьки дитини вихованням, розвитком неповнолітнього сина не займаються та не цікавляться, батько своєчасно сплачує аліменти на сина, але отримує їх мати та витрачає на власні потреби. На засіданні Комісії мати дитини ОСОБА_3 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вона вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_7 та витрачає аліменти на його утримання. Представник відповідача, батька дитини, ОСОБА_6 повідомив присутніх, що ОСОБА_5 заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Представник ОСОБА_6 повідомив, що батько дитини не хоче, щоб його позбавляли батьківських прав, бо в майбутньому зможе розраховувати на утримання з боку сина.

Неповнолітній ОСОБА_7 членам Комісії повідомив, що майже рік проживає у бабусі в зв'язку з тим, що умови проживання за адресою мешкання матері не задовільні. За його словами мати витрачає аліменти, призначені для його утримання, на власний розсуд, а його виховує бабуся ОСОБА_1 Неповнолітній ОСОБА_7 повідомив, що підтримує позбавлення батьківських прав своїх батька і матері.

Після з'ясування всіх обставин, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку дитини та сторін по справі, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с72-74).

Відповідно до ст.ст.18-20 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, Конституції України. Закону України «Про охорону дитинства» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини, загальновизнаним пріоритетом є всебічне забезпечення прав та інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, рішенням у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) Європейський суд з прав людини, установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення, насамперед, найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

При цьому, при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Виходячи з вищенаведеного, до заперечень відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд ставиться критично, виходячи з наступного.

Заперечення відповідача ОСОБА_5 проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 полягають у тому, що, як зазначено відповідачем ОСОБА_5, в майбутньому він не зможе розраховувати на утримання з боку сина, та суд вважає, що наведенні обґрунтування заперечень відповідача не заслуговують на увагу з огляду на те, що вказані обставини не можуть слугувати підставою для нездійснення протягом тривалого періоду часу (понад 16 років) та по теперішній час батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_9.

Також, посилання відповідачки ОСОБА_3 на ті обставини, що вона має намір та бажає у найближчий час налагодити стосунки з неповнолітнім сином ОСОБА_9, що на сьогоднішній день для неї є складним, посилаючись на труднощі, пов'язані з наявний у сина на даний час підлітковим віком, суд відноситься критично, оскільки останньою жодних відповідних дій, які б свідчили про її бажання наладження цих стосунків із сином, не вжито, крім того, відповідних заходів для здійснення належних умов для проживання неповнолітнього, матір'ю ОСОБА_3 не створено: в житловому будинку відсутнє газопостачання, електропостачання, що підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а також актом обстеження умов проживання, складеним працівниками Служби у справах дітей, як органом опіки та піклування, тобто створені неналежні умови для проживання дитини.

Ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачають право дитини на належне батьківське виховання, зобов'язують батьків поважати дитину та її людську гідність, виховувати її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, забороняють фізичні покарання дитини батьками.

В будь-якому випадку, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема: ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Зокрема, пункти 2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачають підставами позбавлення батьківських прав: ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною.

Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно вимог ст..150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Тому, виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Також, як вбачається з поданих до служби у Справах дітей Василівської райдержадміністрації письмової заяви неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній звертався із власною ініціативою по розгляду питання про позбавлення батьківських прав його біологічних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сприяння по оформленню опікунства над ним його бабусею ОСОБА_1 (а.с.11).

Крім того, відповідно до висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування за вих.№01-33/566 від 23.04.2018 року (а.с.72-74), який досліджений судом та підтриманий в судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_13, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вищевикладених обставинах, дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим під час судового розгляду справи, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо нехтують своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого неповнолітнього сина, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не проявляють до нього батьківської турботи, байдуже ставляться до його навчання, виховання та його долею не цікавляться, тому формальна наявність батьків ставить неповнолітню дитину в скрутне становище, так як він не може мати юридичного статусу дитини, яка залишились без піклування батьків, і в повній мірі не може користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_7 та з якою близько двох років та по теперішній час проживає неповнолітній ОСОБА_7 та суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а також показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, неповнолітнього ОСОБА_7 вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2: не приділяють належної уваги вихованню, не створюють сприятливих умов для його проживання та розвитку, не готують сина до самостійного життя.

Все це свідчить про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу не усиновлений, повноліття не набув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у належній мірі та у повному обсязі не проявляють до сина належної батьківської турботи, байдуже ставиться до його навчання та виховання, успіхами у навчанні, станом здоров»я та долею сина ОСОБА_9 не цікавляться, неповнолітнього сина за місцем його фактичного проживання та навчання не відвідують, в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення сина, батьки не спілкуються, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, крім того, зі своєї сторони матір ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_9 не надає. Таким чином, батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власного сина, виключно в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи також думку неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово висловлену в судовому засіданні про небажання мати батьків в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що останні взагалі не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до нього, вихованням не займаються, його долею, життям, здоров»ям взагалі не цікавляться, турботи про нього не проявляють, за місце проживання матері створені неналежні та нестерпні умови для проживання, тому суд вважає необхідним, враховуючи вищенаведені судом підстави та думку неповнолітньої дитини, позбавити відповідачів ОСОБА_33 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не позбавлені права, у разі зміни ставлення до своїх обов'язків, щодо виховання дитини, зміни способу життя звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів, у дольовому порядку.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені позивачем ОСОБА_1 та документально нею підтверджені судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704,80 грн., оригінал квитанції про сплату якого міститься в матеріалах справи (а.с.1), а саме в дольовому порядку, у рівних частках - по 352,40 гривень з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст.9, 12, 13, 76, 81, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_23, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 02140857, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Василівка Запорізької області, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Переможна (вул.Чонгарська) буд.68 м.Василівка Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_23, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений та підписаний - 27 грудня 2018 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО