Рішення № 78958716, 21.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3630/18

Провадження №2/333/2033/18

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3630/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг і послуг з обслуговування будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Автозаводська 36» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг і послуг з обслуговування будинку у розмірі 1418,76 гривень, а також понесених ним при пред’явленні позову судових витрат у розмірі 1762,00 гривень, посилаючись на те, щовідповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 30.11.2017 року у відповідача утворилась заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території у розмірі 1418,76 гривень, яку добровільно нею погашено не було.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із розрахунком суми заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території станом на 30.11.2017 року у розмірі 1418,76 гривень.

Відповідно до положень ст.ст.10, 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, в тому числі, визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників. Співвласник зобов'язаний, серед іншого, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об'єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду, незалежно від наявності договору між об'єднанням та боржником.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до наведених норм чинного законодавства відповідач, яка проживає у будинку, в якому створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов'язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, які були затверджені рішеннями загальних зборів, а об'єднання наділено правом у разі нездійснення ними таких дій звернутися до суду про стягнення нарахованих платежів по цим витратам.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.15, 16, 525, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 13, 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг і послуг з обслуговування будинку – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» (р/р 26008055724347, код ЄДРПОУ 40608540, МФО 313399), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, буд.36, заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» (р/р 26008055724347, код ЄДРПОУ 40608540, МФО 313399), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, буд.36, витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 грудня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська