Ухвала суду № 78958602, 28.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/934/18

н/п 2/174/508/2018

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря – Заіки А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТЕХНОКОМПЛЕКС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «ІТ Україна» ТОВ «ФІРМА «ТЕХНОКОМПЛЕКС» та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 238/17-В від 08.08.2017р. автомобіля Ford TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІТ-Україна» та визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8043/2017/626725 від 15.09.2017 року автомобіля Ford TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, ТОВ «ФІРМА «ТЕХНОКОМПЛЕКС».

Ухвалою суду від 29.11.2018 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ТОВ «Фірма «Технокомплекс» звернувся до суду з заявою, яка надійшла на адресу суду 18.12.2018 року, та просить дану справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована, що вказану справу, через складність та інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин.

Також, представник відповідача ТОВ «Фірма «Технокомплекс» звернувся до суду з заявою, яка надійшла на адресу суду 18.12.2018 року, та просить дану справу розглядати у режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю суду. Проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ.

Представник відповідача ТОВ «ІТ-Україна» також звернувся до суду з аналогічною заявою, яка надійшла на адресу суду 26.12.2018 року, та просить дану справу розглядати у режимі відеоконференції, мотивуючи аналогічними обставинами, проведення відеоконференції просить доручити також Шевченківському районному суду м.Києва.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який заперечує проти вказаних клопотань, мотивуючи тим, що пояснення відповідачів не будуть мати по справі суттєвого значення, оскільки на його думку основним для вирішення даного спору є вимоги закону, які були порушені відповідачами при реалізації спірного автомобілю, судом відкрито спрощене провадження, ухвала суду про це не оспорювалася, тому вважає доцільним продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження, відповідачку ОСОБА_2,яка не заперечує проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, питання щодо зміни порядку розгляду справи залишила на вирішення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідачів ТОВ «ІТ-Україна» та ТОВ «Фірма «Технокомплекс» підлягають задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи та забезпечення прав відповідачів ТОВ «ІТ-Україна» та ТОВ «Фірма «Технокомплекс» на здійснення всіх належних їм процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом та значення цієї справи для останніх, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити наступне судове засідання по даній справі підготовчим засіданням.

Також, оскільки представники відповідачів ТОВ «Фірма «Технокомплекс», ТОВ «ІТ-Україна» знаходяться в м.Києві, яке територіально віддалено від м.Вільногірськ, що утруднює явку останніх до суду та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у суді, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та прав відповідачів брати безпосередню участь в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участі представників ТОВ «Фірма «Технокомплекс», ТОВ «ІТ-Україна» слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.11, 12, 19, 212, 223, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Фірма «Технокомплекс» про розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТЕХНОКОМПЛЕКС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 29 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області, яке провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва (що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А), доручивши останньому забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаному режимі, задовольнивши клопотання відповідачів у цій частині.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та ТОВ «Фірма «Технокомплекс», ТОВ «ІТ-Україна».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3