Рішення № 78958394, 16.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/701/17

№ 2/207/485/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Кілафф» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року Приватне підприємства «Кілафф» звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, в якій просили суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Кілафф» майнову шкоду у розмірі 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп., завдану під час скоєння злочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за фактом фальсифікації лікарських засобів або обіг фальсифікованих лікарських засобів та незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару. Відповідальність за зазначені дії передбачена ст..ст. 229 та 321-1 КК України.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року скасовано вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року та засуджено: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 321-1, ч. 1 ст. 70 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначено іспитовий строк 2 роки. ОСОБА_3 – за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229, ч. 1 ч. 70 призначено покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 138380 гривень.

Щоб порахувати суму матеріальних збитків, яких завдано ПП «Кілафф» незаконним використанням їх найменування, необхідно помножити кількість виготовлених, реалізованих зловмисниками і конфіскованих у них фальсифікованих лікарських засобів на зареєстровану ціну одного флакону препарату. Станом на жовтень 2015 року зареєстрована ціна одного флакону лікарських засобів ЕТАНОЛ 96, Спирту етилового 96% складає 18 гривень 70 коп. без ПДВ. Співробітниками правоохоронних органів було вилучено та виявлено реалізацію 1488 штук фальсифікованої продукції під маркою їх підприємства. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків складає 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову і пояснила чому.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року скасовано вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2016 року та засуджено: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 321-1, ч. 1 ст. 70 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначено іспитовий строк 2 роки. ОСОБА_3 – за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229, ч. 1 ч. 70 призначено покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 138380 гривень.

Вищезазначеними злочинами ОСОБА_1 підприємству «Кілафф» завдано матеріальних збитків в розмірі 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1.ст. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Аналогічна позиція зазначена в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992р.

Суд дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем, вважає що неправомірними діями відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, нанесено шкоду позивачу ОСОБА_1 підприємству «Кілафф» відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року на суму 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп., в порядку кримінального провадження цивільний позов не розглядався, а тому підлягає стягненню солідарно з винних осіб, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальна шкода в сумі 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп. на користь ОСОБА_1 підприємства «Кілафф».

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір згідно п. 6 ст. 141 ЦПК України на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2-3, 10,12, 141, 258-259,263-265 ЦПК України, ст. 23,1166,1167, 1195 ЦК України

суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Кілафф» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 підприємства «Кілафф» (40035, м. Суми, вул. Харківська, будинок 6, ЄДРПОУ 34940131, п/р 26002010092133 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ, МФО 322313) майнову шкоду у розмірі 27825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 коп., завдану під час скоєння злочину.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок в рахунок оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С у д д я : ОСОБА_5