Ухвала суду № 78958392, 26.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.18

Справа № 200/2702/18

Провадження №1-кс/200/2198/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С. про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою СУ ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10 листопада 2016 року № 42016040000000967 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України.

16 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено про те, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Агро-Плюс» здійснювала подачу підроблених документів для реєстрації прав на земельні ділянки пайщиків ФГ «Подоляночка» за ТОВ «Агро-Плюс». Виходячи з того, що на сьогодні встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надається можливим, однак наявна інформація, що її донька ОСОБА_3 постійно сплакується з останньою за допомогою мобільного зв’язку (+380732043011), слідчий вважав доцільним звернення до суду з даним клопотанням.

Також в клопотанні про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю ставиться вимога про розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться зазначена вище інформація.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю у зв’язку із зайнятістю.

З метою попередження ризиків щодо знищення або зміни інформації та електронної документації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та хідні СМС, розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводиться без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

У зв’язку з тим, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 та в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-166 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого, слідчим які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації оператора зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12б, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з’єднань абонента мобільного зв’язку SIM № +380732043011 за період часу з 01 червня 2016 року по 26 лютого 2018 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників абонента SIM № +380732043011 їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев