Ухвала суду № 78958298, 28.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1209/18

У Х В А Л А

про відвід

28 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Кенийз Р. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. про самовідвід по кримінальному провадженню №297/1209/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. знаходиться знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

12 грудня 2018 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява судді Фейір О. О. про самовідвід. Така мотивована тим, що адвокат ОСОБА_2 здійснює захист судді Берегівського районного суду Фейір О. О. в рамках кримінального провадження. При цьому, адвокат ОСОБА_2 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1. Дану обставину суддя Гал Л. Л. вважає такою, що викликає сумнів у його неупередженості. Тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. вважає, що не може брати участь у розгляді вищезазначеної скарги.

Особа, якою заявлено відвід, головуючий суддя Фейір О. О. в судове засідання не з’явився, однак згідно заяви просив розглянути заяву без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження та заяви судді Фейір О. О. про самовідвід, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018070060000361 від 07.05.2018 року є адвокат ОСОБА_2, який є захисником судді Фейір О. О. по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фейір Олександра Олександровича про самовідвід по кримінальному провадженню №297/1209/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження №297/1209/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3