Рішення № 78958247, 27.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3776/18

Провадження № 2/311/1400/2018

27.12.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про захист права власності на житловий будинок та позбавлення права користування ним,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 2007 року їм на праві спільної часткової власності належить по ? частині кожному житловий будинок 164 по вулиці Садовій в селі Балки Василівського району Запорізької області. Крім позивачів, після реєстрації шлюбу 22 листопада 2003 року та народження дитини 02 липня 2004 року в зазначеному будинку були зареєстровані та почали мешкати дружина позивача ОСОБА_2 - відповідач в справі ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 Реєстрація зазначених осіб була проведена з дозволу позивачів.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року шлюб позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 розірвано, після чого відповідач з дитиною виїхала з будинку та почала проживати в квартирі, яка була нею отримана у спадщину за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 підтримує стосунки тільки з сином, сплачує на його користь аліменти та утримує його.

На теперішній час заробітку позивачів не вистачає для сплати всіх комунальних послуг з утримання будинку, через що в родині склалось скрутне матеріальне становище. Реєстрація в будинку відповідача створює для позивачів додаткові затрати, крім того, вони не можуть належним чином оформити субсидію для компенсації витрат на оплату комунальних послуг з утримання будинку. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється.

З огляду на викладене, позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням - будинком 164 по вулиці Садовій в селі Балки Василівського району Запорізької області та стягнути на їх користь понесені судові витрати у розмірі по 352,40 грн. кожному.

В судове засідання представник позивачів не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1) ; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 2007 року, на праві спільної часткової власності належить по ? частині житлового будинку 164 по вулиці Садовій в селі Балки Василівського району Запорізької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданим РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради 05 грудня 2012 року (а.с.9, 10).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року, шлюб позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).

Згідно довідки № 2645 від 02 жовтня 2018 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область Василівський район, село Балки, вулиця Садова, будинок 164 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Як вбачається з акту, складеному 13 серпня 2018 року депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 на протязі 6-ти років за адресою: Запорізька область Василівський район, село Балки, вулиця Садова, будинок 164 не проживають (а.с.14).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов’язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов’язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована в будинку за адресою: Запорізька область Василівський район, село Балки, вулиця Садова, будинок 164, належному позивачам, однак фактично там не проживає на протязі шести років, а проживає за іншою адресою, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – будинком, розташованим за адресою - Запорізька область Василівський район, село Балки, вулиця Садова, будинок 164.

З огляду на задоволення позовних вимог, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн. та на користь позивача ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про захист права власності на житловий будинок та позбавлення права користування ним, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: Запорізька область Василівський район, село Балки, вулиця Садова, будинок 164.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_3), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5