Постанова № 78958078, 19.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 3/200/4381/18

Справа 200/17089/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали справи Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою м. Дніпро, пров. Л. Сталь, 5/123, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ремонтно-Будівельне управління з благоустрою міста» несвоєчасно подалп до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку по строку 30.06.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 25.07.2018 року, платіжним дорученням № 130 на суму 9300 грн., чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтвердженно актом перевірки №46511/04-36-12-25/03329976 від 21.08.2018 р., відповідальність передбачена ст.. 126 Кодексу та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

26.11.2018 року адміністративний матеріал було передано на розгляд судді Женеску Е. В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2, а провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Женеску Е.В.