Рішення № 78958044, 10.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18113/18

Провадження № 2о/200/246/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Томаша В.І., при секретарі - Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності документу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в травні 2018 року звернулася до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 не було зараховано страховий стаж з 2004 року, оскільки її прізвище в індивідуальних відомостях про застраховану особу, що містяться в базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України під номером облікової картки, зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник у своїй заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, але надала письмові пояснення в яких просила ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено в судовому засіданні, в травні 2018 року звернулася до Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 не було зараховано страховий стаж з 2004 року, оскільки її прізвище в індивідуальних відомостях про застраховану особу, що містяться в базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України під номером облікової картки, зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 19 грудня 1997 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.06.1998 року виданої Державною податковою адміністрацією України, прізвище заявника вказано, як «ОСОБА_1».

З наданої заявником довідки №954 від 03.05.2018 року індивідуальних відомостей про застраховану особу, номер облікової картки: НОМЕР_1, дійсно невірно зазначено прізвище заявника, а саме як «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.01.2004 року по 28.02.2017 року, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності документу» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 19 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в базі даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України під номером облікової картки НОМЕР_1 (номер ідентифікаційного коду).

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: _____В.І. Томаш