Ухвала суду № 78957895, 26.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/4485/18

26.12.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 ЦПК України по цивільній справі № 311/4485/18 за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Г АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Державний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул.Театральна,14 м.Василівка Запорізька область) про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявник просить: встановити факт проживання її – ОСОБА_1 однією сім»єю із ОСОБА_3, який помер 06.08.2018 року із жовтня 1999 року до дня його смерті.

Ознайомившись зі змістом поданої ОСОБА_1 заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, за участю яких суд розглядає справу.

Згідно ст.ст.283,315-319 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що документи не відповідають вимогам ЦПК України

Зокрема, відповідно до п.п. 5, 7, 8, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення що до наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вивченні заяви ОСОБА_1 встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: у поданій до судузаяві відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності позивача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім»єю її, ОСОБА_1, із ОСОБА_3, який помер 06.08.2018 року, із жовтня 1999 року до дня його смерті, при цьому не вказуючи за якою саме адресою вони проживали разом.

Проте, зміст прохальної частини заяви ОСОБА_1 містить певні розбіжності у написанні імені померлої особи, зокрема: заявниця просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, при цьому на обґрунтування поданої заяви долучає свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер 06.08.2018 року. Проте, вказані розбіжності заявником не оговорені та відповідним та належним чином не усунені.

Крім того, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Заявником в заяві в якості заінтересованої особи зазначено державного нотаріуса Василівського нотаріального округу, проте чітке правильне найменування нотаріуса, заявником не зазначено.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, який не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, нерухоме, рухоме майно.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, заявнику також необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) у справі, вказавши їх правильне найменування, достовірну адресу місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника по справі ОСОБА_1 (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК Україги).

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним подану ОСОБА_1 заяву залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищенаведені в ухвалі суду недоліки, а саме: скласти заяву, відповідно до вимог ст.ст.84, 175,177 ЦПК України, зазначити в заяві повне найменування та реквізити заінтересованих осіб, чітко викласти зміст прохальної частини поданої заяви, підстави для звернення із заявою до Василівського районного суду Запорізької області, у зв’язку із цим заявнику слід надати п”ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 315 318 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику п»ятиюенний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5