Ухвала суду № 78957725, 29.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33453/18

Провадження №1-кс/127/17660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук офісного приміщення, що використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить наступним особам:приватне підприємство-фірма «Дарьял», ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018020000000052 за фактом вчинення групою громадян України злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 333 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_2 , засновник та директор ТОВ «Авіазапчастина» ЄДРПОУ 40395237, шляхом зловживання службовим становищем, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Соскуль Ленінського району Кустанайської області Російської Федерації, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , привласнили державне майно - авіаційні двигуни ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н Н78МТ8943315, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402174, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402171, загальною вартістю 640000 доларів США, які перебували у володінні Запорізької митниці, та реалізують їх іноземному суб`єкту господарювання з порушенням встановленого порядку міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Відповідно до інформування відділу контррозвідки УСБУ № 53/2/52-3740 нт від 22.12.2018 ОСОБА_4 , використовує офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись підроблені формуляри, печаток, голограм, зовнішньо економічні контракти щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_9 можуть знаходитись засоби зв`язку (мобільні термінали, сім-картки), які використовувались ОСОБА_8 в ході протиправної діяльності, а також технічна документація на авіазапчастини, підроблені формуляри, печатки, голограми, ПЕОМ, які необхідні для їх виготовлення, зовнішньоекономічні контракти щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення з відповідними додатками, договори зберігання запчастин, оренди складських приміщень, документи щодо участі підконтрольних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підприємств у публічних торгах, організованих Запорізькою митницею, інші документальні матеріали, які у своїй сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Вказані предмети та документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети та документальні матеріали, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що в офісному приміщенні, що використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись засоби зв`язку, які використовувались ОСОБА_8 в ході протиправної діяльності, а також інші документальні матеріали, які у своїй сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать наступним особам:приватне підприємство-фірма «Дарьял», ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, що використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить наступним особам:приватне підприємство-фірма «Дарьял», ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, з метою відшукання і вилучення засобів зв`язку (мобільних терміналів, сім-карток), які використовувались ОСОБА_4 у ході протиправної діяльності, а також технічної документації на авіазапчастини, підроблених формулярів, печаток, голограм, ПЕОМ, які необхідні для їх виготовлення, зовнішньоекономічних контрактів щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення з відповідними додатками, договорів зберігання запчастин, оренди складських приміщень, документів щодо участі підконтрольних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підприємств у публічних торгах, організованих Запорізькою митницею, інших документальних матеріалів, які у своїй сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя