Ухвала суду № 78957724, 14.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21540/17

Провадження № 6/200/295/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Масенка Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача), видачу копії рішення та виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/21540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 27 квітня 2018 року позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за договором № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 06.12.2013 року в розмірі 51093,35 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

14 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача), видачу копії рішення та виконавчого документа.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «ОСОБА_2 кредит» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, та згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, входить договір № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 06.12.2013 року щодо ОСОБА_3

Заявник просить розглядати справу в його відсутність, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «ОСОБА_2 кредит» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників зв такими договорами, що є додатком № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2018 року, входить договір № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 06.12.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Максимум» набув права стягувача за рішенням суду від 27.04.2018 року у справі № 200/21540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі не видавався та виконавче провадження не відкривалось.

Відповідно до статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, замінити стягувача по справі № 200/21540/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та видати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача), видачу копії рішення та виконавчого документа - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) по справі № 200/21540/17 із заміною сторони – з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ 37633818, МФО: 334851, р/рахунок НОМЕР_1).

Видати виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску