Постанова № 78957704, 22.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4420/18

Провадження № 3/311/1135/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2018 м. Василівка

22 грудня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 422773 від 21 листопада 2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: Запорізька область, Василівський район м.Дніпрорудне вул.Ентузіастів буд.15 бокс № 9 кв.1-2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року виявлено факт неналежного виконання батьківських обов’язків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.11.2018 року о 15-00 годині із товаришами у м.Дніпрорудне по вул.Центральній, 11 принижували неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, поставили його на коліна та примушували цілувати взуття, погрожуючи розправою, чим допустила порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила, вказує , що належна виховна робота із сином ОСОБА_4 нею проведена та вважає, що певні відповідні та належні висновки її сином ОСОБА_4 були зроблені та подібного більше ним не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГР № 422773 від 21 листопада 2018 року, доповідною ДОП СП Дніпрорудненського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, рапортом чергового Дніпрорудненського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №422776 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_9, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №422778 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_11, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №422775 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_12, копією паспорту на ім?я ОСОБА_14, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорту на ім?я ОСОБА_1, копією паспорту на імя ОСОБА_9, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 Д.В., копією паспорту на імя ОСОБА_11, копією паспорту на імя ОСОБА_13, копією паспорту на імя ОСОБА_12, довідкою АРМОР.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, роль неповнолітнього ОСОБА_2 у приниженні честі та гідності малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також віктимну поведінку останнього за подіями, які мали місце 14.11.2018 року, крім того, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному сином, шкодує про те, що відбулося за участю її сина, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше її сином не повториться, та в судовому засіданні зазначила, що в подальшому вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов?язки та здійснювати належне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв?язки: заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, проте ніде не працює, суспільно-корисною працею вона не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, інвалідом певної групи не являється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_15