Ухвала суду № 78957677, 17.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4271/18

Провадження № 2/311/1522/2018

17.12.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м.Київ вул.Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штрафу за кредитним договором №27.09.2018-100001345 в розмірі 2670,00 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

11 грудня 2018 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, на запит Василівського районного суду Запорізької області судом отримані судом відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищенаведеної правової норми, п.п.4,6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, вказавши ціну позову за пред?явленим позовом майнового характеру, взагалі не зазначив предмет позову; також у позовній заяві відсутні та до матеріалів позову не долучено відповідних документальних підтверджень щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, позивачем чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, також зміст позовних вимог (прохальна частина) носить неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: у п.1 змісту позову позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість та штрафу за кредитним договором №27.09.2018-100001345 в розмірі 2670,00 гривень, проте ні у позовній заяві, ні у змісті позову чітко не відображено з яких саме складових складається дана сума заборгованості та станом на який саме день здійснено розрахунок заборгованості у вказаній сумі, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено детального розрахунку загальної суми заборгованості в розмірі 2670,00 гривень, за змістом заявлених позивачем позовних вимог, за кредитним договором № 27.09.2018-100001345 від 27.09.2018 року із відображенням у розрахунку окремо за кожною складовою наявної суми заборгованості, із зазначенням дати на яку складено розрахунок та, із зазначенням усіх складових наявної заборгованості, оскільки з долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, є незрозумілим визначення позивачем загальної суми заборгованості (за формулою Л (Е+К)) та з яких саме складових дана сума заборгованості в розмірі 2670,00 грн. складається: чи заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом та частково штрафу (750 грн. із загальної суми штрафу 1804,80 грн.), чи з суми заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом та пені (750 грн.), про стягнення якої заявляються позовні вимоги.

Крім того, долучені до матеріалів позовної заяви документи не містять дати, прізвища, ім»я, по батькові особи, якою безпосередньо завірені документи, які долучаються до позовної заяви як докази, на обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог.

За нормами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису та прізвища уповноваженої особу, яка їх засвідчує, дати такого засвідчення.

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2