Ухвала суду № 78957194, 27.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33010/18

Провадження №1-кс/127/17419/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гончара А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Гончар Андрій Володимировичзвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020040000077 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.12.2018 о 23:09 год., невідома особа, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-601» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку однієї банки ікри «Рибпродукт лососева Зерниста червона з/б» 120 г., чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження магазину «Продукти-601», що розташований за адресою: просп. Коцюбинського, 4 у м. Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в період часу із 23:00 год. по 23:30 год. 18.12.2018, на якому зафіксований факт вчинення крадіжки продуктів харчування.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки продуктів харчування, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину «Продукти-601».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гончару Андрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину «Продукти-601», що розташований за адресою: просп. Коцюбинського, 4 у м. Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в період часу із 23:00 год. по 23:30 год. 18.12.2018, на якому зафіксований факт вчинення крадіжки продуктів харчування, та який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»(код ЄДРПОУ 30487219), для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Юридична адреса ТОВ «АТБ-Маркет»: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя