
Номер справи 237/2545/17
Номер провадження 2-сз/237/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою судді від 09.08.2018 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ч. 4 ст.177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.
У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були, що є підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поверненя судового збору, повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 12.11.2018 року
Судове рішення № 78957166, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2545/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: