Рішення № 78957086, 27.12.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1750/18

2-о/171/62/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа – Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

30.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17 листопада 2012 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12. Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 – у видачі такого їй було відмовлено, оскільки спадкоємець не може підтвердити факт шлюбних відносин зі спадкодавцем оскільки мають місце розбіжності в написанні по-батькові заявниці в актовому записі про шлюб – «Паньківна» та свідоцтві про шлюб – «Пантеліївна». Встановлення факту шлюбних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, на підставі вказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім’я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

17 листопада 2012 року помер – ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12. (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2018 встановлено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, тому що вона не може підтвердити факт шлюбних відносин зі спадкодавцем оскільки мають місце розбіжності в написанні по-батькові заявниці в актовому записі про шлюб – «Паньківна» та свідоцтві про шлюб – «Пантеліївна» (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_1, була дружиною ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2012 року, підтверджується наступним.

Згідно паспорта громадянина України прізвище ім’я та по-батькові заявника – «Нирка Любов Пантеліївна», російською мовою –«Нырка Любовь Пантелеевна», ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Мар’янське, паспорт серії АК № 942507 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 09 жовтня 1960 року, серії ІІ-ЯР № 655518, «Нырка Николай Васильевич» одружився з «Нестройной Любовь Пантелеевной» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, після одруження прізвища дружини змінено на «Нырка» (а.с. 10).

Відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи № 44/2013 витягу з актового запису про шлюб прізвище спадкоємця вказане як «Паньківна», що перекладається на російську мову як «Панькивна» та не співпадає з прізвищем заявника відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтвом про одруження зазначеним вище.

Той факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 17 листопада 2012 року підтверджується однаковим прізвищем спадкодавця та прізвищем заявника в паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб і актовому записі про народження, який міститься в матеріалах спадкової справи № 44/2013, а також однаковим написанням імені заявника – «Любов» та «Любовь» відповідно, такий факт підтверджується і однаковим місцем народження заявника – с. Марьянське, в зазначених раніше документах, крім того довідкою яка міститься матеріалах спадкової справи № 44/2013, підтверджується що заявник проживала до дня смерті спадкодавця також в с. Мар’янське по вул. Трикутника, б. 13.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв’язку з помилковим перекладом імен з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 17 листопада 2012 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа – Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 17 листопада 2012 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5