Ухвала суду № 78957038, 18.12.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2946/18

Провадження № 2/307/1516/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №60 від 27.02.2018 року, правомірним та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №60 від 27.02.2018 року, правомірним та стягнення шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №60 від 27.02.2018 року, правомірним просить залишити без розгляду.

Згідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №60 від 27.02.2018 року, правомірним, слід залишити без розгляду.

Керуючись , ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПАТ „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №60 від 27.02.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чопик В.В.