Постанова № 78956864, 12.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4208/18

3/237/1591/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.18 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, паспорт громадянина України серії ВК номер 691497, виданий 20.02.2010 року Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0430 від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_1 15.08.2018 року о 07 годині 00 хвилин, рухаючись на автомобілі ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Мар’їнка», яке знаходиться на автодорозі м. Курахове-м. Донецьк, для проїзду з м. Покровськ до м. Донецьк з пасажирами у кількості 4 (чотирьох) осіб за матеріальну винагороду в розмірі 1800 грн. (450 грн. за одну особу), білети та чеки пасажирам не видавались.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В пояснення доданий до протоколу зазначив, що пояснення ним прочитано, з його слів записано вірно, зауважень та доповнень немає.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доказана у повному обсязі.

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без наявності ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, то ОСОБА_1 надав їм за усним договором, укладеним між ними, послуги з перевезення, за визначену плату. Вказані обставини повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Такі послуги особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надає періодично різним особам за обумовлену суму, що підтверджує його провину за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь виробництва, і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 164, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (р/р 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 12.11.2018