Ухвала суду № 78956717, 27.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10052/18

(1-кс/199/2945/18)

УХВАЛА

27.12.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Шеленок С.М., за участю прокурора Ганночка Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гасанова Руслана Шахіновича, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018040630002029 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гасанова Руслана Шахіновича, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018040630002029 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.11 2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішки прибув до будинку АДРЕСА_1, де на парковці біля вказаного будинку побачив автомобіль білого кольору марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Знаходячись біля автомобіля білого кольору марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_3 вийти з авто, який на той час перебував на передньому водійському сидінні. Не бажаючи продовжувати конфлікт, ОСОБА_3 виконав вимоги ОСОБА_2 та вийшов із свого автомобіля на вулицю. В цей час ОСОБА_2, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_3, дістав із своєї кишені предмет схожий на ніж та утримуючи його в правій руці за рукоятку, з права наліво наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_3 зліва.

Проте, ОСОБА_3, зробивши крок назад, уник нанесеного ОСОБА_2 удару.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову наблизився до ОСОБА_3 та наніс ще один удар зправа наліво предметом схожим на ніж, в область грудної клітини зліва. Від отриманого удару ОСОБА_3 відчув різку біль та схопився своїми руками за лівий бік та сів на переднє водійське сидіння автомобіля білого кольору марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 підбіг до сидячого в автомобілі ОСОБА_3 та через відкриті двері, наніс не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу останнього.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня № 6», спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колота-різана рана грудної клітини зліва.

Потім, ОСОБА_2, вважаючи свої злочинні дії доведеними до кінця, з місця вчинення ним кримінального правопорушення, зник.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 07.11.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, де він на той час знаходився, до нього підійшов ОСОБА_2 та в ході між ними конфлікту, ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР колота-різана рана грудної клітини зліва.

07.11.2018 ОСОБА_3 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 19.11.2018.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Р.Ш., дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, Батумська, 13.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник