Рішення № 7895603, 16.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-98/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 373,69 грн., відшкодувати позивачу за рахунок відповідача сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1, де мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснюється, тому заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2009 року складає 373,69 грн.

Представник ВАТ „Харківгаз” – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на той час, за якій стягується заборгованість, вона в квартирі не проживала, була тільки зареєстрована, а взагалі були прописані дві особи, вона та її колишній чоловік, якій на даний час мешкає в Росії, в квартирі на теперішній час зареєстрована вона одна, та приватизувала дану квартиру. ОСОБА_3 просила стягнути заборгованість з її колишнього чоловіка, посилаючись на те, що він теж раніше був зареєстрований в даній квартирі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_2, де зареєстрована з 27.07.1994 року, що підтверджується довідкою Краснопавлівського КЕГ за № 759 від 23.11.2009 року.

ОСОБА_3 за вищевказаною адресою мешкає сама, є власником зазначеної квартири, що підтверджується довідками Краснопавлівського Комунально-експлуатаційного господарства за № 400 від 02.03.2009 року, за № 61 від 15.02.2010 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають на підставі юридичних фактів.

Між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_3 договір на послуги з газопостачання не укладений.

Враховуючи пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача ( власника квартири), що підтверджується копією акту на пуск газу від 21.02.1991 року, користування відповідачем послугами з газопостачання, та часткову плату за послуги з газопостачання, суд вважає, що при таких обставинах у сторін існують фактичні договірні відносини.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилання позивачки на те, що вона не проживала в даній квартирі, а тільки була прописана, суд до уваги не приймає, оскільки доказів з цих підстав вона не надала, заяви до ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії про звільнення її від плати в зв’язку з не проживанням не надавала, з. реєстрації за вказаною адресою не знімалася. До того ж вона не позбавлена права звернутися в суд до свого колишнього чоловіка з позовом про стягнення з нього сплаченої нею суми за комунальні послуги, які нараховувалися і на нього.

Із довідки Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 11.08.2009 року вбачається, що станом на 01.08.2009 року заборгованість відповідачки складає 373,69 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1634, № 1645 від 11.08.2009 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

в и р и ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_2, на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 373,69 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПЛУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: