Ухвала суду № 78955258, 02.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2019 р. Справа №914/2421/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3334 с. Малехів»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3357; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині А-3334, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині А-3357, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області та до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3334 с. Малехів»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3357; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині А-3334, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині А-3357, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач – Міністерство оборони України.

Як зазначає Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Згідно із положеннями ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не конкретизовано на стороні котрого з відповідачів слід залучити третю особу Міністерство оборони України, не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинута на права або обов’язки третьої особи щодо однієї із сторін. Тому суд приходить до висновку, що питання залучення в якості третьої особи – Міністерства оборони України, слід вирішувати в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №914/2421/18 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.01.19 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7.Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачам. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов’язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; обґрунтувати доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи – Міністерства оборони України; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11.Відповідачам: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.