Ухвала суду № 78954846, 26.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 914/1520/18

За заявою: Львівського комунального підприємства “Збоїща-408”, м. Львів

про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/1520/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Збоїща-408”, м. Львів

про стягнення 17 710, 68 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від заявника (відповідача): не з’явився;

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 – представник.

Розглядається заява Львівського комунального підприємства “Збоїща-408” про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1520/18.

Ухвалою суду від 13.12.2018 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2018.

Представник заявника в судове засідання 26.12.2018 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання 26.12.2018 з’явився, щодо заяви про розстрочення виконання рішення заперечив.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 стягнуто з Львівського комунального підприємства “Збоїща-408” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” суму в розмірі 16 851, 56 грн, з яких: 2 621, 13 грн пені, 1 068, 52 грн - 3% річних, 11 399, 91 грн – інфляційних втрат, 1 762, 00 грн - судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 господарським судом було видано наказ від 04.12.2018 у справі № 914/1520/18.

10.12.2018 Львівське комунальне підприємство “Збоїща-408” звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на важке фінансове становище ЛКП “Збоїща-408”, наявність значної суми кредиторської заборгованості у розмірі 1 517 000, 00 грн, на підтвердження чого заявником долучено баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2018 року та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2018 року. Заявник звертає увагу, що метою діяльності ЛКП “Збоїща-408” є, зокрема, забезпечення експлуатації та збереження житлового фонду, що знаходиться у власності територіальної громади м. Львова, утримання в належному стані підвалів, технічних коридорів, забезпечення постійного функціонування електроосвітлення та вентиляції, обслуговування та проведення ремонтних робіт в ліфтовому господарстві, забезпечення робочого стану ліфтів. На підставі зазначеного боржник стверджує, що обставини які змусили його просити розстрочку є соціально значимими та винятковими, оскільки у випадку одномоментного стягнення коштів з ЛКП “Збоїща-408”, підприємство не матиме можливості забезпечити належне підтримання у безпечному стані території Шевченківського району м. Львова у зимовий період, а саме, не зможе закупити достатньої кількості піскосуміші та солі для посипання тротуарів, не матиме достатньо коштів для оренди снігоприбиральної техніки та для виплати заробітної плати працівникам, які підтримують в належному стані будинки та прибудинкові території.

Таким чином, боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 щодо стягнення з Львівського комунального підприємства “Збоїща-408” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 16 851, 56 грн, з яких: 2 621, 13 грн пені, 1 068, 52 грн - 3% річних, 11 399, 91 грн – інфляційних втрат, 1 762, 00 грн - судового збору на шість місяців, шляхом сплати ЛКП “Збоїща-408” суми заборгованості щомісячно по 2 808, 60 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив усно, вважає її необґрунтованою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши докази подані заявником в підтвердження важкого матеріального становища, з метою реального виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1520/18 підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у справі № 914/1520/18, значно погіршить складне фінансове становище боржника, та може спричинити негативні наслідки для мешканців Шевченківського району м. Львова, у вигляді неналежного обслуговування боржником житлового фонду та території закріпленої за ЛКП “Збоїща-408”. Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/1520/18.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 16 851, 56 грн, слід розстрочити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

постановив:

1. Заяву Львівського комунального підприємства “Збоїща-408” про розстрочення виконання судового рішення від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/1520/18 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 16 851, 56 грн на шість місяців, шляхом сплати Львівським комунальним підприємством “Збоїща-408” (79037, м. Львів, вул. Грінченка, 4; ідентифікаційний код 22333475) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720):

- до 31 грудня 2018 року суми в розмірі 2 808, 59 грн;

- до 31 січня 2019 року суми в розмірі 2 808, 59 грн;

- до 28 лютого 2019 року суми в розмірі 2 808, 59 грн;

- до 31 березня 2019 року суми в розмірі 2 808, 59 грн;

- до 30 квітня 2019 року суми в розмірі 2 808, 59 грн;

- до 31 травня 2019 року суми в розмірі 2 808, 60 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.